ארכיון חדשות
| ויתור של עובד על הזכות לתמלוגים מהמצאה - הינו בר תוקף 25.05.2014 הועדה לענייני פיצויים ותמלוגים דחתה בקשת עובד לתמלוגים, לאחר שהשתכנעה שהיה קיים ויתור מצידו על הזכות לתמלוגים. הועדה קבעה לראשונה, כי זכותו של עובד לקבלת תמלוגים בגין אמצאת שירות אינה זכות קוגנטית, ולפיכך אם ויתר עליה העובד – ויתורו בר תוקף. |
| רישום סיסמה כסימן מסחר 09.01.2012 בית המשפט המחוזי פסק כי בניגוד למדיניות שקבע רשם סימני המסחר, בחינת כשירות סיסמאות לרישום תיעשה באותו אופן שבו נבחן כל סימן אחר וקיומו של אופי מבחין נרכש אינו תנאי סף לרישום. |
| גודל מזערי לאותיות במידע פרסומי 14.08.2011 פורסמו תקנות הקובעות מינימום לגודל "האותיות הקטנות" בכל פרסומת לצרכן כולל באינטרנט: גודלן המזערי לא יפחת מ-30% מגודלן של האותיות הגדולות ביותר. כמו-כן נקבעו הוראות לגבי אופן כתיבתן. |
| יוזמת חקיקה בעניין חשיפת פרטי מידע של משתמש באינטרנט 25.07.2011 משרד המשפטים הפיץ תזכיר חוק המציע חובת סודיות על ספקי שירותי אינטרנט, לצד מנגנון המאפשר בתנאים מסוימים את חשיפת פרטי המשתמש. |
| תובענה ייצוגית נגד "גוגל באזז" 17.02.2010 נגד גוגל ישראל הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית על סך של 5 מיליארד ש"ח עקב פגיעה בפרטיות המשתמשים במסגרת השירות החדש "גוגל באזז" אשר איפשר למשתמשי ג'ימייל לגלות עם מי מתכתבים משתמשי ג'ימייל אחרים, ללא רשותם. |
| פיצוי בעקבות הטלת צו חיסיון על בקשת פטנט 09.02.2010 הועדה לענייני פיצויים ותמלוגים מכוח חוק הפטנטים, פסקה פיצוי לאחר שדנה בשיקולים לפיצוי מבקש בקשת פטנט עליה הוטל צו חיסיון על-ידי שר הביטחון. |
| אתר חדשות אינו אחראי לדברי לשון הרע שפורסמו בטוקבק 16.12.2009 בית משפט השלום פסק כי תכני טוקבק באתר חדשות אינם מטילים אחריות על מנהלי האתר בגין חוק איסור לשון הרע. עוד קבע כי הפעלת נוהל "הודעה והסרה" פוטרת מאחריות לפי חוק איסור לשון הרע. |
| על מעסיק הטוען לקיומו של "סוד מסחרי" להוכיח את קיומו 20.09.2009 ביה"ד האזורי לעבודה קבע כי חומר להכנה לבחינות הרשות לני"ע אינו מהווה סוד מסחרי שכן הוא מצוי בספרים ובאינטרנט ופתוח לעיון הציבור הרחב, וכי בנסיבות העניין גם שיטת הסינון והמיקוד שהונחלה למרצים בחברה התובעת אינה מהווה סוד מסחרי. |
| צורתו התלת-מימדית של מוצר עשויה להיות כשירה לרישום כסימן מסחר 12.10.2009 בית-המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף לגבי החלטתו התקדימית והחדשנית לפיה צורתו התלת-מימדית של מוצר עשויה להיות כשירה לרישום כסימן מסחר בנסיבות מסוימות. |
| מפיצת דואר זבל תשלם 11,000 ש"ח 10.10.2009 בית-משפט לתביעות קטנות פסק פיצויים בשל משלוח הודעות פרסומיות לתיבת דוא"ל של נמענת ללא הסכמתה ובניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982. |
| עצם החיקוי של מוצר אשר אינו מוגן, הינו לגיטימי כל עוד אינו מטעה את הצרכן 04.10.2009 ביהמ"ש העליון קבע כי כעיקרון, כאשר מוצרים דומים אך אריזותיהם שונות ומבדילות בין מקורות המוצר - אין חשש להטעייה ולא קמה עילה של גניבת עין. כמו-כן, עצם החיקוי של מוצר אשר אינו מוגן ברישום זכות כלשהי, מעודד תחרות, הינו לגיטימי כל עוד אינו מטעה את הצרכן ולכן גם לא מקים סעד לפי דיני עשית עושר ולא במשפט. |
| בחינת הטעיה בסימני מסחר 14.09.2009 נדחתה התנגדות לרישום סימן מסחר מעוצב "שימורי עדן" ביחס למוצרים בקופסאות שימורים, אשר הוגשה על-ידי בעלי מעדנייה אשר ביחס למוצריה רשום הסימן "טעם גן עדן". בהחלטה יושם המבחן המשולש ומבחני העזר שלו, ונמצא כי אין חשש להטעיית הצרכן. |
סה"כ: 12
המידע באתר זה כללי בלבד, אינו מתיימר להיות מדויק, מעודכן או ממצה ואינו מהווה ייעוץ משפטי.
על מנת לקבל ייעוץ משפטי במקרה מסוים מומלץ לפנות עם מלוא פרטי המקרה לעורך דין.
לפנייה למשרד בוסתנאי, עורכי-דין לחץ כאן >