| תאריך: | 10.10.2009 |
בית-משפט לתביעות קטנות פסק פיצויים בשל משלוח הודעות פרסומיות לתיבת דוא"ל של נמענת ללא הסכמתה ובניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"). ביהמ"ש הבהיר כי החוק משקף את עמדת המחוקק לפיה, תופעת "דואר הזבל" המופץ לנמנעים שלא מרצונם, היא תופעה פסולה שיש להיאבק בה באמצעות תביעות צרכניות כדוגמת תביעה זו.
ביהמ"ש קיבל חלקית את התביעה ופסק כי הנתבעת שלחה לתיבת הדוא"ל של התובעת עשרות דברי פרסומת ללא הסכמתה. יתירה מכך, היא המשיכה במשלוח הדוא"ל גם לאחר דרישותיה החוזרות ונשנות של התובעת בכתב לחדול מלשלוח לה דברי פרסומת. בסופו של דבר פסק משלוח הדוא"ל רק לאחר קיום הדיון. הרושם המתקבל הוא, קבע ביהמ"ש, כי הנתבעת לא נתנה משקל ראוי למטרד המתמשך שהתנהגותה הסבה לתובעת.
לאור האמור פסק ביהמ"ש לתובעת פיצוי כולל בסך 11,000 ₪, היינו, 500 ₪ עבור כל אחת מן ההודעות ששלחה הנתבעת לתובעת בניגוד לרצונה. ביהמ"ש נמנע מלפסוק פיצוי מקסימאלי בסך 1000 ₪ בגין כל הודעה, בין היתר, בשל כך שמשלוח הדוא"ל נבע גם מכשל טכני אשר בגינו לא הוסר הדוא"ל של התובעת מרשימת התפוצה של הנתבעת.
ראה מקור (אתר בתי המשפט): ת"ק (י-ם) 1947/09 חנית אטדגי נ' חברה ברקין תקשורת בע"מ (1.10.09)
המידע באתר זה כללי בלבד, אינו מתיימר להיות מדויק, מעודכן או ממצה ואינו מהווה ייעוץ משפטי.
על מנת לקבל ייעוץ משפטי במקרה מסוים מומלץ לפנות עם מלוא פרטי המקרה לעורך דין.
לפנייה למשרד בוסתנאי, עורכי-דין לחץ כאן >
